Se video her. Fra 16:30 til 19:45 minutter, hvor jeg fortæller om dette billede.
Eller lidt flere detaljer på denne video.
Velliv skriver: Foto af instrumentbordet fra en Ford Escort, der tilsyneladende skal vise, at forsikrede kører 230 km/t.
Men jeg skriver blot i teksten, at den gamle RS2000 bliver maxet ud. Straks ændrer Velliv bevidst mine ord til, at JEG kører 230 km/t. Hvorfor gør de mon det, når 1. Det er ikke hvad jeg skriver. 2. Der ikke er dokumentation for deres påstand?
Og hvorfor er det kun tilsyneladende, at jeg kører? Altså, de ved det jo tydeligvis ikke! Meget underligt. For i sagsbrevet punkt 35 der skriver selskabets advokat Jesper Ravn, at JEG SES bag rattet den 09. oktober 2017. TILMED PÅ NÛRBURGRING! Altså hele 2 usande episoder, som ARK advokater på egen hånd vælger at tilføje.
Man kan ikke lade være med at tænke på. At Velliv gør meget ud af at fortælle, at selskabet er kundeejet og hvad kunders penge bruges til. Vi håber ikke, at kundernes penge bruges til dette formål. Eller gør de?⇓
Hvordan advokat Jesper Ravn har fået brygget den vanvittige historie sammen, at dette er fra Nürburgring er en uløst gåde for mange. Advokaten har erkendt på nationalt tv, at det var en fejl at, at lave en formodning om til et faktum. Det kan vi i den grad blive enige om. Advokaten undlod dog lige at fortælle, at han foruden dette, så tilføjer Jesper Ravn, at jeg pludselig befinder mig på Nürburgring. For det kan enhver jo se ud fra dette billede. I hvert fald hos ARK advokater.
Jesper Ravn har yderligere overfor DR fortalt, at der også er misforstået nogle billeder pga. at jeg har benyttet hashtagget Nürburgring. Men se rigtig godt på billedet, og spørg dig selv hvilket hashtag, som IKKE er at finde…? Så den undskyldning godtager vi ikke! Hvad kan så være begrundelsen for, at en advokat skal begynde at fremstille sin klients kunde på den måde?
Er dette blevet til en personlig tilgang fra advokat Jesper Ravn mod Keld Buhl Jensen? For Velliv skriver det ikke, men det kun Jesper Ravn! Forklar venligst dette?
Citat fra Advokatnævntes kodeks: ”Advokaten skal også under udførelsen af sine pligter for klienten udvise den nødvendige respekt over for personer og myndigheder, som advokaten har kontakt med på klientens vegne”.
Det er en meget trist tilgang, hvis eksempler som dette er at udvise den nødvendige respekt for en borger i dagens Danmark.
Men dette er endnu et glimrende bevis på, at selskaberne aner absolut INTET om, hvad de hver især har med at gøre og opdigter lige netop de historier, som det passer dem, blot for at fremstille mig på en aldeles usand måde.
Men I mener jo også, at jeg rent faktisk er der på denne dag? For der er jo tekst på billedet, hvilket indikerer, at fotoet er taget denne dag. Det gør I jo helt klart på billedet fra den 13.02.2019.
Billedet af instrumenteringen er fra min gamle RS2000, som jeg havde i 2004 – 2005. (Også derfor at jeg skriver DEN GAMLE RS2000 i teksten).
Jeg vedhæfter lige et billede herunder af hele bilen, som jeg har postet halvanden måned forinden den 24. august 2017. En dato hvor I sjovt nok OGSÅ påstår, at jeg er på Nürburgring. Men om ikke andet, så kan I jo se nummerpladen til den bil hvor billedet af instrumenteringen kommer fra.⇓
Herunder et bevis for hvornår jeg havde indregistreret.⇓
Men ellers skal jeg lære jer et nyt ord at kende, Velliv. Ordet er rullefelt. En maskine hvor man måler bilens hk ved en test i de høje hastigheder med fulde omdrejninger. Se video her omkring hvordan sådan noget foregår.
Og hvad er der med jer og de billeder af instrumentborde? Som på billedet fra den 02.02.2017? Her fejler selskaberne endnu en gang FULDSTÆNDIGT i forbindelse med deres citat: “særdeles omfattende fund på åbne kilder på internettet” – godt så.
Ellers deler jeg IGEN et minde, som tilmed er 15 år gammelt.
Endnu et vanvittigt bevis på, at I prøver at gribe alt, for at sætte mig i rampelyset.
Min gps bekræfter, at jeg den 09.10.2017 har været i byggemarkedet i Egtved og på tankstationen i Egtved. Min dankortsudskrift bekræfter køb fra begge steder!