Med et tæt samarbejde med folkene bag svigtet af systemet (tidligere Svigtet af forsikringen) har vi bl.a. Louise Holmbjerg Jensen, som har bidraget med sin enorme viden og kontakter til advokater, politikere osv. Desuden er hun også medvirkende til at sætte de forskellige skadeslidte og sygdomsramte i kontakt med hinanden, således der kan udveksles erfaringer på tværs af landet. Louise kæmper for, at få fremhævet de skadelidte og sygdomsramte mange problemstillinger i mødet med forsikringsselskaberne og det retssystem, der er nu. I kan følge gruppens Facebookside her.
Arbejdet med erstatningssager er nået til det punkt, hvor problemstillingen m.h.t. valg af speciallæge(r) er blevet hørt og anerkendt af både Forsikring og Pension samt Erhvervsministeren Simon Kollerup. Det er pt. under udarbejdelse for at finde det absolutte bedste setup, der tilgodeser alle parter. Louises vision er, at der for fremtiden i forsikringssager bliver lavet et retfærdigt retssystem. Se denne lille video, hvor Louise fortæller lidt om hende selv, sit arbejde nu og hvad hun arbejder for fremadrettet.
Vi har flere punkter som vi retter vores øjne imod, da der opstår store tvister blandt forbrugeren og selskaberne. Dette er bla.:
Overvågning/observering: Vi er bekendte med flere sager, hvor brugen af disse overskrider de etiske regler og kodeks, som er på området. Disse har desværre ikke kunne styres af selskaberne, hvorpå DR har belyst nogle alvorlige problemstillinger på dette punkt, som selskaberne og deres advokater bruger til at (i manges optik) “true” kunder til at opgive deres forsikringer. Disse metoder kritiseres hårdt af advokater, lægeforeningen, sygdomsforeninger, professorer og ikke mindst politikerne. Hvorpå det nu er nået til erhvervsministerens bord, som ønsker lovgivning inde for området. Læs mere om dette her og hvilke regler ministeren ønsker opsat.
Når et emne når til dette punkt, så er det åbenlys, at der er selskaber med hjælp fra deres advokater, som ikke har kunne efterleve de retningslinjer, der har været opstillet. Derfor er det (desværre) en nødvendighed med lovgivning på området, da selskaberne ikke selv kan administrere dette. Vi har samlet de mange grove eksempler her.
Selskabernes spørgeskemaer: Bl.a. omhandlende fysisk aktivitet. Skemaerne er så uvidenskabelige, at der ville være tale om videnskabelig uredelighed, hvis de blev brugt i forskningsøjemed. Derfor vil vi på det kraftigste anfægte brugen af disse til noget som helst, endsige en sag, som potentielt kan ødelægge et sygt menneskes liv endnu mere. Læs mere om dette her.
Lægekonsulenter og speciallæger: Pensionsselskabernes lægekonsulenter ikke er underlagt autorisations- eller forvaltningsloven, derved ikke er bundet af kravet om omhu og samvittighedsfuldhed arbejde, hvilket vi er blevet belyst for i flere eksempler.
Speciallægerne uvildighed er også et emne, som DR har gravet i, da der stilles store spørgsmål til brugen af disse læger, som i flere tilfælde er set som den samme person, der bruges af selskaberne og spørgsmålet er stillet om hvorvidt de enkelte speciallæger udfylder spørgeskemaerne til fordel for selskaberne. Dette blev belyst i DRs dokumentar: Kontant: Vi blev svigtet af forsikringen, sendt den 11. september 2019. Heri italesættes en tvivl om vurderingerne, fra de læger, som forsikringsselskaberne bruger.
Økonomi: Et andet vigtigt punkt vi har fokus på, er det økonomiske som desværre ofte tvinger kunder i knæ, da de ikke kan hamle op mod et forsikringsselskabs økonomiske resurser. Vi ved jo, at forsikringsselskaber har et langt større budget at trække på end private personer m.h.t. udgifter til advokater og retssagsomkostninger. Og når en sag tilmed uden problemer kan løbe over rigtig mange år, så er mange ganske simpelt tvunget til at stoppe af økonomiske årsager, da det også kommer ud over budgettet hvor en evt. retshjælpsforsikring ikke dækker.
Vi har kontakt til flere organisationer og foreninger som er gået ind i sagerne. Disse dækker over diverse lidelser, og som også kæmper for de syge og ikke mindst deres rettigheder. Således kan foreningerne gøre deres kunder opmærksom på, hvilke spilleregler de er oppe imod og hvad de skal være opmærksom på og forholde sig til, når de deler billeder på de sociale medier, som forsikringsselskaber kan eller VIL mistolke i forbindelse med en undersøgelse.
Vi har samlet mange af disse sager på siden her.
Tak fordi du læste med.