I forbindelse med, at jeg renser mit navn for Vellivs falske beskyldninger imod mig, så skal vi lige have de helt korrekte fakta på bordet, om hvad advokat Jesper Ravn har bildt DR ind vedr. et såkaldt tilbageholdt billede.
Hvorvidt Velliv har bedt advokaten om dette, eller det er på eget initiativ, vides ikke, da vi desværre har mange eksempler på, at advokaten tager sagen i egen hånd.
Vi kan jo se, at advokat Jesper Ravn ikke er helt tilfreds med DR’s måde at dække sagen på, da han på sit eget sociale medie straks efter udsendelsen har udtalt at ”sager med mistanke om svindel er langt mere nuanceret, end hvad det er blevet præsenteret i denne uge på DR.”
Vil (eller kan) Jesper Ravn komme med blot ét eneste punkt, hvori han har været nuanceret i denne sag? Når man ser sig nødsaget til at på egen hånd opdigte historier og ændre i svar på spørgeskemaer og lyve overfor DR, så er det absolut sidste, som man efterfølgende skal udtale sig om blandt sine rygklapper venner, det er at være nuanceret. Den absolut eneste retning man har kigget i sagen er direkte imod Velliv pengekonto!
Advokat Jesper Ravn har bildt DR ind, at jeg i forbindelse med denne sag skulle have tilbageholdt et billede fra den 12. august 2017. Tilmed går han offentlig for hele den danske befolkning med sådan en løgn. Hvorfor det lige pludselig kommer ud af den blå luft vides ikke! For i sagsbrevet fra fra maj 2019 der nævnes intet om dette billede. Så vi kan konkludere han jo naturligvis ikke kendte til billedet, da han sad og flækkede sit fejlbehæftede sagsbrev sammen.
Så denne efterfølgende løgn, er endnu et desperat forsøg på at miskreditere mig – igen! Herunder er hvad Jesper Ravn påstår, at jeg skulle have tilbageholdt.
En stille hyggelig aften.
Da jeg en aften sad og kiggede billeder på min facebookside, der faldt jeg over et yderst interessant billede som var blandt et helt album, som jeg for lang tid siden havde uploaded. Trommehvirvel….. korrekt den 12. august 2017. Billedet har jeg uploaded på facebooksiden helt tibage til den 28. august 2017. Se det her.
Ægteheden omkring dette skal jeg med glæde spørge DR’s teknikere eller Facebook selv, om de vil verificere.
Når vi tænker på Jesper Ravns prangende ord i det fejlbehæftede sagsbrev. “I forbindelse med Vellivs særdeles omfattende fund på åbne kilder på internettet”
Til dette kan jeg tillige dokumentere, at Velliv har brugt hele 6 måneder på at undersøge mig. (Selv dette kunne de heller ikke være ærlige omkring. Se dette her.)
Men i dette tidsrum har Velliv mange gange været inde og rode rundt på min profil og alligevel har de formået, at overse hvilken dato der står. Men vi kan jo nok tilskrive endnu et billede, som lige er gledet igennem filteret, som Jesper Ravn pænt forklarede DR, at ARK advokatpartnerselskab har!
Ganske belejligt kunne Jesper Ravn og eller Velliv først efterfølgende finde ud af at gå ind på www.racetrcker.de. For det kunne hverken han eller Velliv på ingen måder finde ud af, da de indsamlede billederne i forbindelse med deres ”særdeles omfattende fund på åbne kilder på internettet”. Ellers bringer man naturligvis heller ikke 14 ud af 14 forkerte datoer som de også gør i sagsbrevet.
Disse kunne ligeledes være indhentet på (sjovt nok) www.racetracker.de.
Tænk sig, hvis det ikke havde været ”særdeles omfattende” ?
For da jeg svarede på Jespers brev fra juni 2019, der skrev jeg faktisk følgende til ham – Citat: “Endvidere som jeg skriver mht. de forskellige sider, hvor der ligger frit tilgængelige billeder af folk der kører på Nordschleife, kan du bla gå ind på disse sider www.racetracker.de og www.tourisfotos.de samt www.ringportal.nl“
Giv mig blot én god grund til hvorfor at jeg i juni 2019 skulle henvise til en hjemmeside hvor det omtalte billede er at finde, hvis jeg ville tilbageholde oplysninger om denne et helt år efter!? Så havde jeg fandme da ikke bedt advokaten selv om at gå ind på en offentlig side, hvor det er at finde. Og jeg har sgu da hjernekapacitet nok til at fjerne det FRA MIN EGEN facebookside, hvis jeg ville skjule det!
Hvad angår brugen af sociale medier, der er jeg nok lysår foran Velliv/ARK, hvilket DR’s vært jo også gav Jesper Ravn et pænt vink med en vognstang omkring! Især også når de ikke engang evner at se, at de afslører sig selv med datoerne, ved at gå ind på min profil, som jeg belyser i ovennævnte link!
Men 1-0 til Velliv. For ud af billeder så vælger man et med et mindreårig barn og lyver om det. Stop dog jer selv mennesker!
Og hvorfor pokker skulle jeg skjule et så harmløst billede af en klassisk bil, som på ingen måder er i stand til en brøkdel af hvad min gamle BMW kunne, som der ligeledes ligger flere billeder af en på nettet, som I heller ikke har kunne finde. Bare rolig Velliv, de er fra samme datoer, hvor jeg var dernede. Pointen er blot, at I ikke har kunne finde dem, for så hersker der ingen tvivl om, at de var blandt de andre nytteløse billeder, som I har indsamlet. Ringer der en klokke, hvis jeg bl.a nævner en rød BMW fra Luxembourg. Halleluja! Don’t get me started!
Så hvorfor prøver Jesper Ravn og eller Velliv at bilde DR ind, at jeg har tilbageholdt oplysninger, når jeg selv har anbefalet Jesper Ravn og Velliv om at gå på offentlige sider, hvor billedet er at finde – et år forinden.
Der er intet holdt tilbage med det omtalte billede. Derfor frabeder jeg mig på det kraftigste sådanne beskyldninger fra Jesper Ravn om at jeg ikke skulle have oplyst denne dato, når denne ligger frit tilgængeligt på min facebookside. For så er der ved guder mange andre billeder, som jeg har tilbageholdt.
Dengang Velliv og eller Jesper Ravn ud af den blå luft kom med denne påstand overfor DR sagde jeg klart og tydeligt til DR, at jeg havde på ingen måder havde tilbageholdt dette billede hvilket jeg nu dokumenterer.
Men at pludselig opdigte, at jeg tilbageholder et billede er så tydeligvis endnu et af Vellivs usle taktiker, som advokat Jesper Ravn er budbringer for. Vi får om ikke andet mere og mere beviser for, hvorledes selskabet forstår at bruge deres kunders penge på sådanne metoder!
Vi har ikke indsigt i virksomhedens regnskaber (Lyder det bekendt Jesper Ravn og Velliv) og hvorledes de driftsaktiviteter som foretages af virsomhedens ansatte og fakturering heraf. Men det kunne være ganske interessant at se, hvad Vellivs kunder betaler for disse ydelser som indebærer miskreditering fra både advokat og speciallægekonsulent. Lægen er jo kun ansat, men formentlig får han da løn for sit arbejde – ligeledes Vellivs ansatte, som gennem mange måneder har været på denne sag og indsamlet billeder, som absolut intet har med mig at gøre! Who cares – de får jo bare løn for et så eledigt udført stykke arbejde som der tydeligvis ikke har været opsyn under. Er det den slags, som I mener, at jeres kunders penge skal gå til? De kunder, som hvis de er uheldige at få brug for deres forsikring, så vil blive udsat for samme behandling? Og de kunder, som “ejer” Velliv – ja halleluja,. hvor har de kunder en stor indflydelse på Velliv, som i følge jeres egen hjemmeside, ledes af en bestyrelse der kun består af professionelle bestyrelsesmedlemmer og nogle få medarbejderrepræsentanter. Vi stiller os spørgende overfor i hvor høj grad denne bestyrelse har nogen som helst føling med, hvad kunderne vil. Lur mig om ikke kunder vil ønske en retfærdig behandling, hvis de selv få brug for deres forsikring, og ikke at blive mistænkeliggjort, kriminaliseret, få billeder af deres venner, børn og sig selv misbrugt på det groveste.
Og som altid, så spørger jeg pænt, vil du gøre mig en tjenseste? Så spørg dig selv, er jeg den eneste af Vellivs flere hundretusindevis af kunder, som de har løjet sådan om? Ja, naturligvis er jeg da det, og det er jo kun “enkeltsående fejl” – som DR, politikere og erhvervsministeren selv kigger på. Det er helt normalt at medier og regeringen og bruger tid på et par “fejl”!
Ha’ en skøn dag 😉