Som beskrevet. Fra da Linda og jeg var der tidligere på året.
Altså lige med mindre, at Velliv tror , at jeg er dernede i december, så lad mig lige minde om, at der er for længst lukket og slukket dernede. Man ved jo aldrig med Velliv og jeres vilde beskyldninger. For der er jo trods alt tekst til billedet, og vi ved jo, hvad det betyder!
Og så må jeg jo lige for en sikkerheds skyld skrive, at min gps dokumenterer at den 26.12.2018 kører jeg en tur ud til min bror og senere til Egtved. Min dankortsudskrift dokumenterer også hævning fra Egtved.
Men hvad fortæller dette billede så. Nu skal I høre!
Faktum er, at lovgivningen siger, at: § 3. Forsikringsselskaber skal vælge den mindst indgribende undersøgelsesmetode, jf. § 8.
Javel ja. Er det ikke påfaldende, at under ovenstående billede står der 2 days ago. Og det er lagt op den 26.12.2018. Altså, Velliv har været inde på min profil den 28.12.2018. Og det er blot på Instagram. Hvor længe de har rodet rundt på min og min families profiler på Facebook, vides ikke. Men december 2018 til maj 2019, hvor jeg modtager sagsbrevet – altså hele 6 måneder – har Velliv undersøgt mig og indsamlet oplysninger, det kan jo bevises! For der er også beviser for, at de undersøger mig i månederne imellem.
________________________________________________
Hvad så med denne herunder fra den 31.01.2019? Læs lige teksten Velliv, hvis I kan tyde, hvad I selv skriver ⇓
Der står, at det er lagt op for 1 dag siden. Altså, I har været inde og undersøge mig igen den 01.02.2019. ⇑
________________________________________________
Så tager vi lige billedet herunder fra den 31.01.2019 Læs lige teksten igen Velliv ⇓
Der står, at det er lagt op for 5 dage siden. Altså, I har været inde og undersøge mig igen den 05.02.2019. ⇑
Til læseren: Spørg lige dig selv, hvornår et forår starter og husk på dette mht. ovennævnte datoer!?
Nu var jeg jo nysgerrig, da det er almen viden at man via de små sladrehanke på bl.a. Instagram kan se når en person (ansat hos Velliv) går ind under et billede, så fortæller det, hvornår billedet rent faktisk er uploadet. Og da jeg jo kunne se, at I havde været inde på min side helt tilbage i december 2018, så kunne de jo være sjovt at se, hvad I selv rent faktisk siger!
Det giver nu mening hvorfor værten i DR spørger advokat Jesper Ravn om et kursus i de sociale medie kunne være en mulighed.
Så jeg skrev en mail til Velliv den den 05. juni 2020. og spurgte ind til, i hvilket tidsrum, at jeg var blevet undersøgt og ventede spændt om de kunne finde ud af at være ærlige. ⇓
Til dette svarede Velliv. ⇓
“Foråret 2019, forud for, at der truffet afgørelse i forsikringssagen” skriver I. Og jeg fik brev fra jer den 28. maj 2020, hvor I skriver, at I havde truffet afgørelsen. Som sagt 6 måneder.
Jeg ved ikke hvor Vellivs forår starter. Formentlig 01. marts 2019 som alle andres gør! Men vi kan nok ret hurtig blive enige om, at det ikke er i december 2018. Hvorfor er jeg blevet undersøgt i 6 måneder – når “Forsikringsselskaber skal vælge den mindst indgribende undersøgelsesmetode.”
Hvad er der galt med dette billede?
BRAVO SHERLOCK HOLMES. BRAVO!